Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dewiltheone -- 1 Eylül 2007; 10:10:42 > |
Hızlı 
Bildirim
Küresel Isınma (CO2'i O2'e çevirmek mümkünmü?)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
daha böyle bir teknoloji gerçekleşmedi gerçekleşemez bunu sadece bitkliler gerçekleştirebilir 
zaten küresel ısınma artık durduralmazz istersek tüm dünya bitki olsun artık geri dönüş yokk yunanistanı görüyoruz 1 haftadır yangın lar var orda hala söndürlemedi havalar sıcak yağmur yağmıyor yağıncada can ve mal kaybına sellere falan yol açıyorr iklimler dğeişiti toprak verimi çok azaldı susuzluk sorunu en büyük hadise ya görmüyonuzmu kıyamet alemtleri bunlarr
AMA SONUÇTA HERŞEYİ ALLAH(C.C)BİLİR
ALLAH HAYIRLISI NEYSE ONU NASİP ETSİN -
abd co2 salınımının yüzde ellisini gerçekleştiriyor.
sanırım fosil yakıtları bir daha asla kullanmamktan geçiyor çözüm ne kadar geç kalınmışsada
artık güneş arabarlına hidrojen arabalarına geçilsin sanayide fosil yakıtlar yerine daha alternatif yakıtlar kullanılsın..
sanayide hidrojen kullanılabilir aslında
küresel ısınmaya çare
Nanoteknolojiyle üretilen 'LED', çok az ısı yayarak elektrik enerjisini direkt ışığa çeviriyor. Tasarruf yüzde 90. 'LED' bazlı ışık kaynakları küresel ısınmaya da çareDünyanın gelmiş geçmiş en önemli icatlarından ampulü Edison buldu, ona alternatif nanoteknoloji ürünü ışık kaynağıysa Türk araştırmacıların elinden çıktı. Bilkent Üniversitesi'nden araştırmacılar, geliştirdikleri ayarlanabilir beyaz ışık teknolojisiyle, klasik ampulleri değişime uğrattı.
Bilkent Üniversitesi Fizik Bölümü ve Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Hilmi Volkan Demir'le öğrencileri Sedat Nizamoğlu, Tuncay Özel ve Emre Sarı'nın nanoteknolojiyle üretilen nanokristalli 'LED'leri (Işık Yayan Diyot-Light Emitting Diode), ısıyı ışığa dönüştüren normal ampulün aksine, elektrik enerjisini direkt ışığa çeviriyor. Yüzde 90 oranında enerji tasarrufu sağlayan LED bazlı ışık kaynakları küresel ısınma sorununa alternatif çözüm getirmeye aday. LED tabanlı ışık kaynaklarının ömrü 23 yıl sürecek ve otomobillerin aydınlatma sistemlerinde köklü değişikliklere gidilecek. Çalışma dünyanın prestijli bilimsel yayın organlarından 'Nanotechnology' dergisinin 14 Şubat 2007 baskısında da kapak konusu oldu.
Ömür boyu en fazla dört kez yenilenecek
2004'te başladıkları çalışmanın sürdüğünü söyleyen Demir, TÜBİTAK ve AB'den destek alan projeyi şöyle anlattı: "Farklı nanokristalleri farklı kombinasyonlarda kullanarak, farklı beyaz ışıklar elde ettik. Bilimsel olarak bu tür bir beyaz ışık kontrolü önemli. Çok uzun yıllar kullanılabilen LED'ler evimizdeki ampul ve floresanların yerine geçecek. LED'ler elektrik enerjisini 1'e 10 oranında az kullanıyor. Ampulün dayanaksızlığını ne sıklıkta değiştirdiğimizi düşünerek anlayabiliriz. Bir LED'i günde 12 saatten 23 yıl kullanabilmemiz mümkün. Bu da insanın, ömründe sadece dört defa ışık kaynağını yenileyeceği anlamına geliyor."
Demir, LED bazlı ışık kaynaklarının önemi hakkındaysa şunları söyledi: "Şu an dünyada enerjinin yüzde 20'si aydınlatmada kullanılıyor. LED bazlı ışık kaynağıyla bu miktarı yüzde 50 azaltmak mümkün. Dünyada yaklaşık 2 milyar insansa elektriğe ulaşamıyor, evlerinde bile güvensiz, sağlıksız, ışık kalitesi çok düşük gaz bazlı aydınlatma sistemlerini kullanıyor. Elektrik gereksinimi çok az olan LED bazlı beyaz ışık kullanımıyla bu sorunlar azalabilir."
LED bazlı ışık kaynaklarıyla küresel ısınmaya yol açan karbon emisyonunun 300 milyon ton azaltılabileceğini söyleyen Demir, beş yıl içinde otomobil farlarının da LED bazlı ışık kaynaklarına yönelmesini beklediklerini söylüyor.
http://www.kuresel-isinma.org/kuresel-isinma/kuresel-isinmaya-care.html
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Palm Mute -- 31 Ağustos 2007; 22:38:18 >
-
Benim asıl merak ettiğim konu;
kimyada elementleri tepkimeye sokup sonucunda değişik bileşikler elde deliyor... Tepkime sonucunda hidrojen gazı vs. tür gazlar çıkıyor.
Örnek: CO2 + ....+... = O2+...
gibi reaksiyonlar yapıp oksijen elde etmek bu mümkünmüdür?
eğer bu mümkünse küresel ısınma gibi bir problemi çözmek için yeterlimi? -
6CO2+6H2O=>1C6H12O6+6O2(klorofil+güneş ışığı ile)
bunun takliti ile bir tür boya eldesi yapılabilirse neden olmasın? -
Karbondioksit çok kararlı olduğu için herhangi bir kimyasal tepkimeye sokmak için enerji gerek ve o enerjiyi elde etmek için yine büyük oranda fosil yakıt kullanmak gerek. Bu konuda yapabileceğimiz en iyi şey ağaç dikmek ve her türlü enerji sarfiyatını azaltmak. Mesela avrupa bilriğinin bir afişini görmüştüm afişte şöyle diyordu "Dünya enerjisinin %18'ini kullanarak dünya üretiminin %25'ini gerçekleştiriyoruz" şeklinde. Mesela amerikaya baktığımızda dünya nufusunun %5'ine sahipler ama toplam enerjinin %50'sini harcıyorlar. Bunun en büyük sebebide "büyük her zaman daha iyidir" mantıkları. -
aslında böyle bir makina icat edildi fakat o2 miktarı çok az olduğu için tercih edilmedi ayrıca bunu o2 ye çevirirken kullanulan kimyasallar tepkime sonucu zararlı kimyasallara dönüştü...
BU YÜZDEN AĞAÇ DİKENLİM YEŞİLİ KORUYALIM..
-
hocam o dediğin olay zaten uzay mekiklerinde uygulanıyor hatta baya oluyor icad edileli co2 den c yi oksijenden daha aktif olan (flor gibi) gazlar vasıtasıyla çekiyorlar ve kalan o2 yi havaya salıyorlar ama bu olay sırasında c nin kararlılığından dolayı çok miktarlarda enerji harcanıyor ve bunu biz fosil yakıtlardan karşılıyoruz ama güneş enerjisi falan kullanabilirek bu sorun da çözülür ayrıca bu tip makineler dünyanın o2 dengesini bozabileceği için böyle bi makinenin kullanımı çok riskli dünyanın zaten o2 ye ihtiyacı yok ki sadece o2 belli bölgelerde yoğunlaşmış dengesizlik durumu var yani sen büyük şehirlere bu makinalardan bol miktarda koydun diyelim havada co2 miktarı çok azalacak ve bitkiler ölecek sonra bitkileri yiyen canlılar ölecek ve sonunda bu olay bizi etkileyecek dolayısıyla doğanın dengesine karışmayalım biz köstek olmazsak zaten gayet iyi idare ediyor böyle yapay şeylere ihtiyaç yok ve emin ol ağaç dikmek bu ölçekte makinalar yapmaktan çok daha kolay olur 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ms dos is the best -- 1 Eylül 2007; 11:36:54 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: ms dos is the best
hocam o dediğin olay zaten uzay mekiklerinde uygulanıyor hatta baya oluyor icad edileli co2 den c yi oksijenden daha aktif olan (flor gibi) gazlar vasıtasıyla çekiyorlar ve kalan o2 yi havaya salıyorlar ama bu olay sırasında c nin kararlılığından dolayı çok miktarlarda enerji harcanıyor ve bunu biz fosil yakıtlardan karşılıyoruz ama güneş enerjisi falan kullanabilirek bu sorun da çözülür ayrıca bu tip makineler dünyanın o2 dengesini bozabileceği için böyle bi makinenin kullanımı çok riskli dünyanın zaten o2 ye ihtiyacı yok ki sadece o2 belli bölgelerde yoğunlaşmış dengesizlik durumu var yani sen büyük şehirlere bu makinalardan bol miktarda koydun diyelim havada co2 miktarı çok azalacak ve bitkiler ölecek sonra bitkileri yiyen canlılar ölecek ve sonunda bu olay bizi etkileyecek dolayısıyla doğanın dengesine karışmayalım biz köstek olmazsak zaten gayet iyi idare ediyor böyle yapay şeylere ihtiyaç yok ve emin ol ağaç dikmek bu ölçekte makinalar yapmaktan çok daha kolay olur
+1
-
Gayet kolay sonuça bir bileşiği elementlerine ayırma su yu nasıl okulların lbaratuarlarında bile ayırıyolarsa o da okadar kolay olmaz belki ama ayrılır ama o kadar büyük bir makina gerekirki insanların ve hayvanların ürettiği o kadar karbondioksidi oksijene çevirsin dünyada milyalarca ağaç var ama yinede onlar bile yetersiz kalabiliyo ikincisi bunun için yapılması gereken şey maddeye enerji vermek elektirik ya da ısı bu durumda küresel ısnmayı önlemek mümkün olamaz tabii ayrıca bu kadar enerjiyi üretmek bayağı bi masraflı olur -
yapılabilir bence
-
Aslında benim aklımı kurcalayan bir düşünce var.
Bitkiler co2'yi o2'ye cevirmiyormu ? Ama aksamları bu tersine olmuyormu ? Biyoloji dalı yeni bitkiler yaratmıyormu ?
Atıyorum 5 dakikada acan bir bitki yapsınlar biyologlar,aksamlarıda solan...Gündüzleri azalan co2 aksamları dısarı cıkmayacak,bitkiyle birlikte hapis edilecek.Ertesi gun tekrar ekilecek...
Film gibi oldu bu
-
Dünyayı kurtarmanın 5 yolu diye bir belgesel yayımlandı geçen günlerde CNN Türk' de. En ilginci suya demir atarak alg üretiyorlar o alglerde co2' yi o2 yapiyor doğal yollardan. Bayağı da bir kazanımı vardı.
Ayrıca;
Küresel ısınmaya müdahele edilmemesinin tek sebebinin bazı ülkelerin bundan açık çıkar sağlayacağı olduğunu düşünüyorum.
-
quote:
Orjinalden alıntı: Makkarna
Dünyayı kurtarmanın 5 yolu diye bir belgesel yayımlandı geçen günlerde CNN Türk' de. En ilginci suya demir atarak alg üretiyorlar o alglerde co2' yi o2 yapiyor doğal yollardan. Bayağı da bir kazanımı vardı.
Ayrıca;
Küresel ısınmaya müdahele edilmemesinin tek sebebinin bazı ülkelerin bundan açık çıkar sağlayacağı olduğunu düşünüyorum.
Demir derken bildiğimiz demir mi ?
-
quote:
Orjinalden alıntı: ms dos is the best
quote:
Orjinalden alıntı: Makkarna
Dünyayı kurtarmanın 5 yolu diye bir belgesel yayımlandı geçen günlerde CNN Türk' de. En ilginci suya demir atarak alg üretiyorlar o alglerde co2' yi o2 yapiyor doğal yollardan. Bayağı da bir kazanımı vardı.
Ayrıca;
Küresel ısınmaya müdahele edilmemesinin tek sebebinin bazı ülkelerin bundan açık çıkar sağlayacağı olduğunu düşünüyorum.
Demir derken bildiğimiz demir mi ?
ilginç
-
inşallah yaa yoksa gelecek nesiller su sıkıntısından yasayamıcaklar... -
quote:
Orjinalden alıntı: Pol10
Aslında benim aklımı kurcalayan bir düşünce var.
Bitkiler co2'yi o2'ye cevirmiyormu ? Ama aksamları bu tersine olmuyormu ? Biyoloji dalı yeni bitkiler yaratmıyormu ?
Atıyorum 5 dakikada acan bir bitki yapsınlar biyologlar,aksamlarıda solan...Gündüzleri azalan co2 aksamları dısarı cıkmayacak,bitkiyle birlikte hapis edilecek.Ertesi gun tekrar ekilecek...
Film gibi oldu bu
fotosentez sadece ısık altında olurken solunum her daim devam etmekte..yani gunduz sadece o2 uretir gece sadece co2 demek yanlıs olur. gunduz co2+o2 uretir ama o2 co2 ye gore oldukca fazladır ayrıca o2 uretmek icin havadan tekrar co2 alır.. geceleride o2 uretimi en aza iner bu sefer surekli olan solunuma yani co2 uretimine aynı hızda devam eder..
-
fotosentez reaksiyonu solunumdan yaklaşık olarak 10 kat daha hızlı gerçekleşir (yanlışssam lütfen düzeltin) co2 yi parçalamak günümüzde son derece kolay olmakla beraber onu parçalamak için gereken enerji yüzünden verimsizdir.Bitkilerin püf noktasıysa güneş ışığını fotosentez için kullanmalarında yatıyor. fotosentez işleminde açığa su,oksijen ve nişasta çıkıyor. Eğer bir şekilde bizde bu iş için temiz enerji kullanırsak hiç bir sorun olacağını zannetmiyorum. -
Arkadaşlar CO2 yi O2 ye çeviren ve çok verimli olduğu söylenen yapay ağaçlar ar-ge aşamasında. Ama asıl önemli olan ve kaçırdığımız bir nokta var. CO2 yi O2 ye çevirdik, elimizde karbon zengini katı bir madde var, peki bunu ne yapacağız? Araştırmalara göre yeryüzünün tamamına ağaç diksek, ve tamamı büyüse bile hala havada küresel dengeyi bozacak miktarda (tabi ki bu kadar değil) sera gazı olacak. Şöyle düşünün. Biz petrolün keşfinden sonra dünyanın mantosundaki karbon yataklarını yeryüzüne çıkararak mantonun karbon dengesini bozduk. Yani demek istiyorum ki CO2 den kurtulmak mı istiyoruz? Tek çare var CO2 den oluşturduğumuz karbon kaynağının oksitlenmesini engelemeliyiz. Yerin altında petrol halindeyken zaten oksitlenemiyordu. Bunu sağlamak için ya çıkardığımız gibi yerin altına gömmeliyiz veya havadan izole etmek için bir yol bulmalıyız. Yoksa oksitlenecek bir yol bulacaktır.
Bunlardan ayrı olarak bir yol daha var. Bu da atmosferin üst katmanlarının ışık yansıtma özelliğini artırmak. Bunu yapmanın aslında doğal bir yolu var. Fakat yararlı mı zararlı mı siz karar verin. Eskiden fabrika bacalarına zehirli gazların çoğunu zararsız gazlara dönüştüren konvertörler yoktu. Bilim adamları bu bacalardan salınan çok miktarda sülfür gazının atmosferin üst katmanına çıkıp atmosferin yansıtma özelliğini artırdığını söylüyorlar. Yani küresel ısınmaya faydası olduğunu iddia ediyorlar. Ama şimdi konvertörler bunları süzüyor. Atmosferin yansıtma özelliğini artırmanın bir de egzotik bir yolu var. Deniz suyunu evaporasyon yolu ile buharlaştırmak. Az da olsa suya tutunan tuz, buharın yansıtma özelliğini artırıyor. Bu sayede tuzlu su bulutu dünyaya ulaşmadan ışığın daha büyük bir bölümünü yansıtıyor.
-
bu CO2 i elementlerine ayırıp O2 ye çevirme işi pekde sağlıklı değil aslında---> ortaya çıkan karbonu napıcaz??
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ..duygusuz.. -- 6 Eylül 2007; 21:14:33 >
Benzer içerikler
- kafasından vurulan insan ne hisseder
- tanrıça isimleri
- kaan ve kağan farkı
- olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi ne demek
- tuvalette selam verilir mi
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
