|
Bildirim
|
argüman sayılmaz demişsin neden
ortada salt gerçek var her şeyin bir yapıcısı var. mesela elindeki bilgiayar sen insan değilsin diyebiliyor mu? bunu söyleyecek gücü var mı? insanın bulunduğu boyutta var olmadığı için sorgulayamayacağına göre, sen de tanrı boyutuna geçmeden tanrıyı göremez ve anlayamazsın. insan bilgisayara ne kadar kendini tanıttıysa bilgisayar insanı o kadar tanıdığı gibi, insana tanrı kendisini ne kadar tanıttıysa o kadar tanır. egonun insana faydası yok. tanrı - insan ilişkisinde sen bir eşyasın o kadar insan - bilgisayar ilişkisinde bilgisayarın bir eşya olduğu gibi tarihsel belgeden kastın ne ilk yazıtlarda inanç anlatılmıyor mu? sümer yazıtları neyden bahsediyor. ayrıca nesilden nesile aktarım niye öğrenme sayılmıyor. mesleğini öğrene mi pratik hayatta görerek öğrenen mi daha başarılı |
sezgi ile hayallere yelken açılabilir, bilgi lazım bize.
|
iyi de bu kanıt değil ki. insan bir fikre ihtiyaç duyuyor ve o fikri ortaya atıyor, bu nasıl kanıt olsun?
|
kanı olmak kanıt değildir, düşünmektir o. kanıt derken doğrulayan veri, belge anlıyorum. tanrının varlığına ve dinin ilahiliğine kanıt arıyorum. bu konu hakkında söylemek istediğin bir şeyler var mı?
|
Yaratıcı kainatta var diye iddia etmez teistler. Evreni aşkın derler. Fizik kurallarına da tabi değil ve maddi değil denir, o zaman fiziksel olmuyor. Fiziksel olsa fizik kurallarına tabi olurdu, biçimi yapısı falan olurdu. Olmadığına göre fiziksel değil. Biz ise fiziksel bir evrendeyiz. Fiziksel evrenden fiziksel olmayana çıkarım yapılabilir gibi görünmüyor, keyfi bir çıkarım gibi.
|
|
|
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 10 Ağustos 2018; 9:21:15 > |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|