Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Techreport SSD Dayanıklılık Testi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Normal bir kullanıcının ssd üzerinde hergün 50-100 gb veya daha yüksek seviyede dosya işlemi yapmayacağını düşünürsek, ufak dosyalarla işlem yapıldığı aşikarken 200 tb veri miktarına kaç yıl sonra ulaşaılabileceği açıktır.
Ssd üzerinde günde 100 gb dosya yazma silme işlemi yapıyorsanız. 200 tb ye ulaşmanız için 5 yıldan fazla süreye ihtiyacınız var. Bu veri miktarı 50 gb a düştüğünde bu süre 10 yıldan fazlaya tekabül eder, hesap ortada.
Ayrıca testi yapan sitenin güvenlilirliğide tartışılır.
Şu konuyuda inceleyebilirsiniz.
http://www.overclock.net/t/1437674/techreport-the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi donanımcı123 -- 3 Kasım 2013; 22:59:56 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: donanımcı123
Normal bir kullanıcının ssd üzerinde hergün 50-100 gb veya daha yüksek seviyede dosya işlemi yapmayacağını düşünürsek, ufak dosyalarla işlem yapıldığı aşikarken 200 tb veri miktarına kaç yıl sonra ulaşaılabileceği açıktır.
Ssd üzerinde günde 100 gb dosya yazma silme işlemi yapıyorsanız. 200 tb ye ulaşmanız için 5 yıldan fazla süreye ihtiyacınız var. Bu veri miktarı 50 gb a düştüğünde bu süre 10 yıldan fazlaya tekabül eder, hesap ortada.
Ayrıca testi yapan sitenin güvenlilirliğide tartışılır.
Şu konuyuda inceleyebilirsiniz.
http://www.overclock.net/t/1437674/techreport-the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
http://forum.donanimhaber.com/m_82790032/f_//tm.htm#82790032
Başka siteler de aynı sonuca ulaşıyor. "Corsair Neutron GTX alın", diye dedik.
OCZ Vector görünürde en hızlı, ancak dayanıklılığı konusunda endişeler olabilir. Şahsen Hardware.fr'nin inceleme kaynağını tam bilmiyorum ancak yüzdeleri öyle gösteriyor:
quote:
- 11,19% OCZ Vector 128 Go
- 9,30% OCZ Vector 256 Go
- 5,11% Crucial V4 64 Go
- 4,92% Crucial M4 512 Go
- 4,41% Kingston HyperX 3K 120 Go
Nisan-Ekim 2013 arası:
- 6.00% OCZ Vertex 4 256 GB
- 3.65% OCZ 128GB Vector
- 3.45% OCZ 256GB Vector
- 2.97% OCZ Vertex 450 128 GB
- 2.83% Crucial V4 128GB
Kaynak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 3 Kasım 2013; 23:11:44 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: donanımcı123
Normal bir kullanıcının ssd üzerinde hergün 50-100 gb veya daha yüksek seviyede dosya işlemi yapmayacağını düşünürsek, ufak dosyalarla işlem yapıldığı aşikarken 200 tb veri miktarına kaç yıl sonra ulaşaılabileceği açıktır.
Ssd üzerinde günde 100 gb dosya yazma silme işlemi yapıyorsanız. 200 tb ye ulaşmanız için 5 yıldan fazla süreye ihtiyacınız var. Bu veri miktarı 50 gb a düştüğünde bu süre 10 yıldan fazlaya tekabül eder, hesap ortada.
Ayrıca testi yapan sitenin güvenlilirliğide tartışılır.
Şu konuyuda inceleyebilirsiniz.
http://www.overclock.net/t/1437674/techreport-the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
200TB veri işlendikten sonra SSD'nin hızı pat diye düşmüyor. Yukarıda 200TB veri işlendikten sonraki durum gösterilmiş. Zamanla yavaşlar diye düşünüyorum.
-
böylelikle neutron gtx in ekmeğine yağ sürülmüş oldu; artık fiyatlar tavan yapar -
quote:
Orijinalden alıntı: fp
quote:
Orijinalden alıntı: donanımcı123
Normal bir kullanıcının ssd üzerinde hergün 50-100 gb veya daha yüksek seviyede dosya işlemi yapmayacağını düşünürsek, ufak dosyalarla işlem yapıldığı aşikarken 200 tb veri miktarına kaç yıl sonra ulaşaılabileceği açıktır.
Ssd üzerinde günde 100 gb dosya yazma silme işlemi yapıyorsanız. 200 tb ye ulaşmanız için 5 yıldan fazla süreye ihtiyacınız var. Bu veri miktarı 50 gb a düştüğünde bu süre 10 yıldan fazlaya tekabül eder, hesap ortada.
Ayrıca testi yapan sitenin güvenlilirliğide tartışılır.
Şu konuyuda inceleyebilirsiniz.
http://www.overclock.net/t/1437674/techreport-the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
200TB veri işlendikten sonra SSD'nin hızı pat diye düşmüyor. Yukarıda 200TB veri işlendikten sonraki durum gösterilmiş. Zamanla yavaşlar diye düşünüyorum.
Konu performans değil, nand hücrelerinin okuma yazma ömrü.
Corsair sonuçta kendisi nand üretmiyor. Piyasadaki en kaliteli nand üreticisi intel'in bile durumu ortadayken corsair biraz garip olmuş...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Turkforce -- 4 Kasım 2013; 9:04:19 >
-
eğer doğru ve tarafsız ise güvendiğim Samsung'a ssd konusunda artık güvenim kalmadı 
-
biraz garip değilmi gtx %100 kalması %99 bile olmamış. -
Birkaç ay evvel Hardware info sitesi de 250GB Samsung 840'ı NAND mukâvemeti testine tâbii tutmuştu. Oradaki değerler TechReport'un ki ile benzer.
Corsair'in Force serîsi SandForce SSD'leri de ATTO testinin 4K'sında muadillerine nazâran umûmen daha yüksek puan verirdi.
Velhâsıl kelâm, SSD'lerin hem performansını hem de NAND ömrünü ölçen bu yazılımları bir alâmet şeklinde ele alabiliriz, fakat tek başlarına ' kıstas ' olmaktan çok uzaklar, bize göre. -
Hyperx 3k iyi çıkmış pek tavsiye edilmiyor ama -
Normal win-oyun kullanıcıları için pek önemi yok.
200 TB uçuk bir rakam. Benim nerede ise 25-30 yıllık arşivim durur. Hala eski CPM kodları bile var.
Aynı programın onlarca farklı versiyonu da. (80 bin küsür dosyayı inceleyip eskilerini silmeye uğraşmayı gözüm yemiyor)
İmzamdaki 4 Adet 2 TB disk epey dolu sayılır ama hala 1,5 TB kadar yer var toplamda. Üstelik 2 tanesi çiftli yedek. Yani 6 TB sayabiliriz.
Yani 1985 li yıllardan beri biriken her türlü veri ile bile daha 4-5 GB yapamamışım.
200 TB veri bu nedenle biz normal fani insanlar için çok ama çok uçuk bir değer.
Ancak video edit vb ile profesyonel olarak veya yoğun uğraşanlar bununla sıkıntı yaşayabilirler. Her gün onlarca GB hatta belki yüzlerce veri yazmaları gerekeceğinden saklanan miktarda olmasa da yazılıp-okunan toplam veri miktarında bu değeri rahat geçebilirler. Birkaç ayda bile diski pert edebilirler.
Oyuncular sakin olabilir, onları ırgalamaz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 6 Kasım 2013; 11:50:35 >
-
2 günlük bilgisisayar kullanımım sonucunda yaklaşık 20 küsür gb veri yazmışım diske.
Normal şartlarda sanal olarak 2. bir işletim sistemi de kullandığım ve bunu da 3-4 kere boot ettiğim için bu değer normal kullanıcıdan yüksek bile olabilir.
TLC nand kullanan ssd'ler alınmadığı sürece nand ömrü konusunda sıkıntı olacağını sanmıyorum. Tek sıkıntı düzgün çalışmayan TRIM ve garbage collection yüzünden üstüste yazılan nand bölgelerinin yıpranıp kullanılamaz hale gelmesi olacaktır muhtemelen.
Bu arada SSD'mi geçtiğimiz ay Vector 128 gb aldım ve şimdiye kadar bir sıkıntı gözlemlemedim. Tabi aniden bir gün sistem açılmazsa diye de korkmuyor değilim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Solid State Disk
Birkaç ay evvel Hardware info sitesi de 250GB Samsung 840'ı NAND mukâvemeti testine tâbii tutmuştu. Oradaki değerler TechReport'un ki ile benzer.
Corsair'in Force serîsi SandForce SSD'leri de ATTO testinin 4K'sında muadillerine nazâran umûmen daha yüksek puan verirdi.
Velhâsıl kelâm, SSD'lerin hem performansını hem de NAND ömrünü ölçen bu yazılımları bir alâmet şeklinde ele alabiliriz, fakat tek başlarına ' kıstas ' olmaktan çok uzaklar, bize göre.
Osmanli zamaninda ssd var miydi hocam?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
içinde corsair geçen her haber bana hikaye geliyor..geçenlerde de oyunlarda kullanılan sistem belleği ile ilgili bir haber çıkmıştı ve yok efendim oyunlarda artık 8gb ram yeterli değil ve "artık ram'lerinizi yüksek kapasiteli corsair belleklerle terfi etmenin tam zamanı" gibi bir yönlendirmeyle bağlamışlardı mevzuyu..nasıl oluyorda üretici olmayan bir marka intel gibi samsung gibi gerçek üreticilerden daha iyi neticeler alıyor ? hemde samsung pro'nun %51 intel'in %73te kaldığı bir dayanım testinde corsair %100'de kalabiliyor ? son derece şüpheli ve manipülasyon kokuyor buram buram ... -
quote:
Orijinalden alıntı: Psydia
quote:
Orijinalden alıntı: Solid State Disk
Birkaç ay evvel Hardware info sitesi de 250GB Samsung 840'ı NAND mukâvemeti testine tâbii tutmuştu. Oradaki değerler TechReport'un ki ile benzer.
Corsair'in Force serîsi SandForce SSD'leri de ATTO testinin 4K'sında muadillerine nazâran umûmen daha yüksek puan verirdi.
Velhâsıl kelâm, SSD'lerin hem performansını hem de NAND ömrünü ölçen bu yazılımları bir alâmet şeklinde ele alabiliriz, fakat tek başlarına ' kıstas ' olmaktan çok uzaklar, bize göre.
Osmanli zamaninda ssd var miydi hocam?
adamsın
-
yürü be corsair, iyi seçim yapmışım 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Psydia
quote:
Orijinalden alıntı: Solid State Disk
Birkaç ay evvel Hardware info sitesi de 250GB Samsung 840'ı NAND mukâvemeti testine tâbii tutmuştu. Oradaki değerler TechReport'un ki ile benzer.
Corsair'in Force serîsi SandForce SSD'leri de ATTO testinin 4K'sında muadillerine nazâran umûmen daha yüksek puan verirdi.
Velhâsıl kelâm, SSD'lerin hem performansını hem de NAND ömrünü ölçen bu yazılımları bir alâmet şeklinde ele alabiliriz, fakat tek başlarına ' kıstas ' olmaktan çok uzaklar, bize göre.
Osmanli zamaninda ssd var miydi hocam?
birincilik konusunda biraz şüpheliyim ama samsung'ların tlc kullanan serilerinin sonuçlarının doğruluğundan pek şüphem yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Timurlénk -- 13 Aralık 2013; 22:47:33 >
-
300tb testi ve samsung 840'ın hazin sonu:
http://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb
-
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
300tb testi ve samsung 840'ın hazin sonu:
http://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb
yuh o nedir öyle
-
üreticilerin kendi yazdığı programlarda diskin sorunsuz gözükmesi
OHA FOR
Benzer içerikler
- ruxim nedir
- hikvision ssd alınır mı
- unexpected store exception hatası
- twinmos ssd alınır mı
- seagate garanti sorgulama
- en iyi harddisk markası
- ntfs nedir
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
