Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Bildirim
hz. isa'nın dna'sı incelenmiş midir?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
öldürülen kişi isa a.s değildi. mezarı yok, dolayısıyla dna olayı fos. hiç evlenmedi, çocuğu yok.
diyeceksin ki nereden biliyorsun oradamıydın? islam kaynakları böyle söylüyor ve hristiyan kaynaklarından daha sağlam olduklarına da şüphe yok. -
quote:
Orjinalden alıntı: C4
hiç evlenmedi, çocuğu yok.
bu konuda her hangi bir islami kaynakta bilgi var mı?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vese -- 20 Temmuz 2006; 0:45:35 > -
quote:
Orjinalden alıntı: vese
quote:
Orjinalden alıntı: C4
hiç evlenmedi, çocuğu yok.
bu konuda her hangi bir islami kaynakta bilgi var mı?
isa a.s ın öldürülmediğine dair ayetler nisa suresinden;
156. Küfürlerinden ve Meryem'e büyük bir iftira atmalarından;
157. Biz Allah'ın elçisi, Meryem oğlu Îsa Mesih'i öldürdük! demelerinden ötürü (belalara uğradılar). Oysa onu öldürmediler ve asmadılar; fakat (bu iş) kendilerine, benzer gösterildi. Onun hakkında ayrılığa düşenler, ondan yana tam bir kuşku içindedirler.O hususta kesin bilgileri yoktur. Sadece zanna uyuyorlar. Onu yakinen öldürmediler (onu öldürdüklerini kesin biçimde bilemediler).
158. Hayır, Allah onu kendisine yükseltti. Allah daima üstündür, hüküm ve hikmet sahibidir.
feridüddin attar' ın tezkiretül evliya ve molla camii'nin nefhatül üns kitabında adları geçen bir çok tasavvuf büyüklerinin sohbetlerinde isa a.s ın evlenmediği ve çocuk sahibi olmadığı söylenir. ama derseniz ki sohbetlerdeki bu sözler bağlayıcı olmaz, onu bilemem. ben bu büyüklerin sohbetlerini de islam kaynağı olarak algılıyorum zira sözleri hem zahire hem de batine uygundur.
-
Peki Kuran hz.İsa nın çarmıha gerilerek öldüğünü kabul etmiyor,ama 4 incilde neden hz.İsa nın çarmıha gerildiğini vede gömüldüğünü söylüyor.
.Böyle bir açıklama var,quote:
Haç üstünde olup biten neydi? Kimi Müslümanlar Yahudilerin bir başkasını, Tanrı'nın İsa görünümü verdiği birini çarmıha gerdiklerini söylemektedir. Bu kişinin Yahuda İskariyot, Sirene'li Simun ya da bir Romalı olması muhtemeldir. Diğer yorumcular İsa yerine bir başkasının çarmıhta can vermiş olmasını ahlaki yönden makul bulmadıklarından olsa gerek, kararsızdırlar ve konuya değinmekten kaçınırlar. Müslümanların çoğunluğu tarafından iman dışı kabul edilen Ahmediye hareketinin taraftarlarının inancı ise, İsa'nın bir baygınlık geçirip daha sonra ayıldığı yönündedir. Müslümanların şunu da ilave etmeleri mümkündür: Tanrı, kendi sadık peygamberi ve hizmetkarı İsa'nın haçın üzerindeki utanç dolu ölümüne asla izin vermezdi.
İşte bu nedenledir ki, Müslümanlar İsa'nın haç üstünde ölümünü reddederler
İncele göre ise,quote:
Sonuç olarak Kutsal Kitap ışığında açıkça söyleyebiliriz ki İsa Mesih önceden bildirildiği gibi çarmıha gerilmiş ve bütün bu acıları yaşamıştır bu nedenle Mesih'in kimin tarafından öldürüldüğünden çok neden öldürüldüğü önemlidir.
-
C4 yukarıda ayetten alıntı yapmış. nedeni orada. -
Ayeti anladım,buna bir itirazım yok,anlamadığım incilin nasıl oluyor da kesin bir bilgisi olmadan,Hz.İsanın ölümünün bir yanılgı olduğunu değilde,bunun gerçekten İsa nın nezdinde bir çarmıha gerilme ve acı çekme olduğunu söylediğidir.
quote:
Sonuç olarak Kutsal Kitap ışığında açıkça söyleyebiliriz ki İsa Mesih önceden bildirildiği gibi çarmıha gerilmiş ve bütün bu acıları yaşamıştır bu nedenle Mesih'in kimin tarafından öldürüldüğünden çok neden öldürüldüğü önemlidir. -
quote:
Orjinalden alıntı: rashamon
Ayeti anladım,buna bir itirazım yok,anlamadığım incilin nasıl oluyor da kesin bir bilgisi olmadan,Hz.İsanın ölümünün bir yanılgı olduğunu değilde,bunun gerçekten İsa nın nezdinde bir çarmıha gerilme ve acı çekme olduğunu söylediğidir.
quote:
Sonuç olarak Kutsal Kitap ışığında açıkça söyleyebiliriz ki İsa Mesih önceden bildirildiği gibi çarmıha gerilmiş ve bütün bu acıları yaşamıştır bu nedenle Mesih'in kimin tarafından öldürüldüğünden çok neden öldürüldüğü önemlidir.
olaya mantık açısından bakarsak;
bir kutsal kitap iniyor (incil), indirilen peygamber çarmıha gerilip öldürülüyor, ve hala onun çarmıha gerilip öldürüldüğünü haber veren bölümleri inmeye devam ediyor. kime iniyor? öldürülen peygambere mi?
bu gibi şeyler incilin tahrif edildiğinin ve neredeyse tamamına yakınının kendileri tarafından tekrar yazılarak içerisine akla hayale gelmez hezeyanlar, baba-oğul-kutsal ruh (teslis) vs doldurulduğunun kanıtıdır.
-
quote:
olaya mantık açısından bakarsak;
bir kutsal kitap iniyor (incil), indirilen peygamber çarmıha gerilip öldürülüyor, ve hala onun çarmıha gerilip öldürüldüğünü haber veren bölümleri inmeye devam ediyor. kime iniyor? öldürülen peygambere mi?
Hımm,evet bu söylediğin mantıksız biraz,yani yazdığın değil,kendisi mantıksız
O zaman incilin kutsal kitap olma tasvirine biraz şüphe düşürmüyor mu bu konu mesala,böylesi bir yanılgı,hristiyanların böyle olduğuna inanmaları ve kutsal kitap da bunun aktarımı,açıkçası şimdi acayip bir çelişki ortaya çıktı.
-
Sonuçta incil vahiyleri olduğu gibi anlatan bir kitap değil. Havari mi deniyordu onlara, İsanın yoldaşlarının aktardığı bir kitap. Hiç bir zamanda direk olarak isa birşyler yazmadı o kitaba. Haksızmıyım? -
dostum hristiyan ve yahudilerin her tarafları çelişki zaten sadece bir tarafları değil. her ikisi de asıllarını bozup kendi kafalarından yazdıkları kitapları okumaktalar ve "bu Allah katındandır" demekteler. Kur'an bunu defaten ve açıkça haber veriyor ama onlar Kur'ana inanmazlar.
Kur'an ın indirilmeye başlaması ile birlikte incil ve tevratın hükmü kaldırılmıştır. zaten o tarihte bile asılları ortada yoktu. yahudilerin tamamına yakını tevratı okuyamazdı. yahudi din adamları tevratı sahiplenmiş, "biz size okursak anlarsınız, kendi başınıza anlayamazsınız" diyorlardı. ve para karşılığı tevratı değiştiriyorlardı. komik ve akıldışı gelebilir ama böyleydi. incili de tahrif eden, aslını ortadan kaldıran aslında yahudilerdir. her iki kitapta da sadece şunlar kalmıştı, son peygamber gelecekti ve özellikleri belliydi. her iki taraf da beklemedeydiler. neticede son peygamber geldi. ama her iki taraf da "araptan peygamber ha! asla olmaz kabul etmeyiz" dediler. zira her iki taraf da kendi içlerinden bir peygamber geleceğine, üzerinde bulundukları dini tamamlayacağına kesin gözüyle bakıyorlardı. son peygamberin arap soyundan gelmesi ve islam dini adı altında yeni bir din, hiçbirinin işine gelmedi çünkü tezgahları bozulacaktı.
ama Allah ne tezgaha bakar ne de kuru kalabalığa. tüm dinleri ve kitapları neshettiğini;
al-i imran 19 "Allah katında din, İslamdır. Kitap verilmiş olanlar, kendilerine ilim geldikten sonra sırf aralarındaki aşırılık yüzünden ayrılığa düştüler. Kim Allah'ın ayetlerini inkar ederse, bilsin ki Allah, hesabı çabuk görendir."
al-i imran 85 "Kim İslam'dan başka bir din ararsa, bilsin ki (o din) ondan kabul edilmeyecek ve o, ahirette kaybedenlerden olacaktır."
ayetleriyle bildirdi.
Kur'anın ise diğerleri gibi tahrif edilemeyeceğini;
hicr 9 "O'nu (Kur'an'ı) biz indirdik. Onun koruyucusu da biziz." ayeti ile bildirdi.
hristiyan ve yahudiler için bundan sonrası, kendi çelişkileri ve kendi uydurduklarıyla bir yaşam olacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi C4 -- 20 Temmuz 2006; 14:45:21 >
-
Evet,hristiyan forumundan yaptığım alıntı şöyledir,
İncil,İsa Mesihin esinlemesidir.Tanrı yakın zamanda olması gereken olayları,kendi kullarına göstermesi için,ona bu esini verdi,O da gönderdiği kendi meleği aracılığıyla bunu kulu Yuhannaya iletti.Onu kaleme alan kişiler ,İsanın bunun için tayin ettiği elçilerdir.İsa mesih buyruklarını bu elçilere emanet etti,onları kutsal ruhun gücüyle kendisine tanıklar olmak üzere atadı. -
quote:
Orjinalden alıntı: rashamon
Evet,hristiyan forumundan yaptığım alıntı şöyledir,
İncil,İsa Mesihin esinlemesidir.Tanrı yakın zamanda olması gereken olayları,kendi kullarına göstermesi için,ona bu esini verdi,O da gönderdiği kendi meleği aracılığıyla bunu kulu Yuhannaya iletti.Onu kaleme alan kişiler ,İsanın bunun için tayin ettiği elçilerdir.İsa mesih buyruklarını bu elçilere emanet etti,onları kutsal ruhun gücüyle kendisine tanıklar olmak üzere atadı.
olayın havarilerle pek alakası yok. hz.Peygamber zamanında da vahiy katipleri olduğu gibi hz. isa nında havarileri vardı. onlar gelen incil ayetlerini nushalar ve insanlara tebliğ ederlerdi. tarz aynıydı ama yahudiler tarafından yok edildi o nushalar. sonradan gelenler ise oturdular kafalarına göre şimdi okuduklarını yazdılar hala da okuyorlar.
-
quote:
Orjinalden alıntı: Yeni Türkü
Sonuçta incil vahiyleri olduğu gibi anlatan bir kitap değil. Havari mi deniyordu onlara, İsanın yoldaşlarının aktardığı bir kitap. Hiç bir zamanda direk olarak isa birşyler yazmadı o kitaba. Haksızmıyım?
Hristiyanlar incile Tanrı sözü olarak inanmazlar.
Havariler ya da Hz. İsa sonrası din adamlarının yazdığı şeyler... -
quote:
İncil,İsa Mesihin esinlemesidir.Tanrı yakın zamanda olması gereken olayları,kendi kullarına göstermesi için,ona bu esini verdi,O da gönderdiği kendi meleği aracılığıyla bunu kulu Yuhannaya iletti
yuhanna'da bir peygamber olmuyor mu şimdi?.
-
Olmuyor,olsaydı Yuhanna peygamber derlerdi değilmi,
Aslında sorunun mantığını anlamadım,alıntısını yaptığım yazıda ne olduğu verilmiş
-
quote:
Orjinalden alıntı: korkmazyunus
dna'dan yola çıkarak hz. isa'nın insan bir babası olduğu ortaya konursa durum ne olur? böyle bir durumda insanların hislerinde ve uygarlıkta neler olur?
Hz. İsa'nın mezarı bulunup DNA örnekleri incelenebilseydi eminim çok sarsıntı yaratırdı. Eğer İsanın babası yoksa tüm genlerini annesinden almış olması gerekirdi ki bu durumda erkek olmazdı. Annesinin tek yumurta ikizi gibi olurdu. Çünkü erkeklik özelliklerini veren Y kromozomu kadınlarda yoktur. İsanın babasının olması ise hem Hristiyanlığa hem de İslamiyete terstir. -
quote:
Orjinalden alıntı: rashamon
Olmuyor,olsaydı Yuhanna peygamber derlerdi değilmi,
Aslında sorunun mantığını anlamadım,alıntısını yaptığım yazıda ne olduğu verilmiş
bir kişiye eğer melek gelip vahiyde bulunursa o artık bir peygamber olur. anlatmak istediğim o. bence sonradan yazılan incile doğruluk biçmeye kalkışmışlar. -
quote:
Orjinalden alıntı: Target Human
Hz. İsa'nın mezarı bulunup DNA örnekleri incelenebilseydi eminim çok sarsıntı yaratırdı. Eğer İsanın babası yoksa tüm genlerini annesinden almış olması gerekirdi ki bu durumda erkek olmazdı. Annesinin tek yumurta ikizi gibi olurdu. Çünkü erkeklik özelliklerini veren Y kromozomu kadınlarda yoktur. İsanın babasının olması ise hem Hristiyanlığa hem de İslamiyete terstir.
öldürülen kişi hz. isa değil. Allah cc nun ispiyoncuyu ona benzetmesi ve isa a.s diye öldürülmesi. nafile başka birini incelerler..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi forvet09 -- 21 Temmuz 2006; 11:39:26 > -
Bence İsa'nın babasının olması gibi sonuç dünyanın akışını etkilerdi. müslüman sayısı artardı, bircok hristiyan ve diğer din mensuplarındaki büyük kişiler kedilerini öldürürlerdi, din acısından cok karanlık bir dönem olurdu. Allah başımıza vermesin...
Benzer içerikler
- reel olmayan sayılar
- türkmen aşiretleri listesi
- reçetesiz nootropik ilaçlar
- 50 ml kaç gr
- liyakat ile ilgili sözler
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
- dünyada en çok konuşulan diller
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
